Il farmaco sotto inchiesta è un DIURETICO, cioè una molecola che accelera l’escrezione renale di sostanze endogene ed esogene (tra cui le dopanti).
Generalmente i diuretici li assumono i soggetti ipertesi o con scompenso cardiaco al fine di ridurre la volemia (volume di sangue in circolo) e quindi la pressione arteriosa…non penso che baldini rientri in tale categoria Altro uso dei diuretici è proprio a fini dopanti e cioè per accelerare l’allontanamento delle sostanze dall’organismo dopo che esse abbiano reso il loro effetto biologico, per risultare negativi alle analisi: i diuretici non sono dopanti primari (es.anabolizzanti) ma secondari, “ancillari” o “di supporto”…quindi se la positività rimane, l’assunzione del dopante è sicuramente “VOLONTARIA”!
Una scusante, che a me pare molto probabile, potrebbe essere che l’atleta ha assunto il diuretico per allontanare dal suo organismo sostanze assunte per fini non prestazionali ma comunque considerate “dopanti”: antidolofici, antiistaminici, ecc..
Grazie Macellaio…
Per volontario intendevo dire “preso al fine di migliorare la prestazione”. E’ ovvio che un diuretico non migliora le prestazioni però può aiuta ad espellere dall’organismo altre sostanze tra cui anche quelle dopanti. Mi resta difficle però credere che sia questo il caso. Spero si sia trattato di una clamorosa leggerezza. Inoltre nessuno di noi conosce la cartella clinica di Baldini, quindi aspettiamo le controanalisi.
Il test è stato fatto dopo la gara e la sostanza che ha preso* viene assorbita dall’organismo nell’arco di 4 ore, quindi dovrebbe averla presa x forza durante la gara; ma lui dice di no, o che lo ha fatto x sbaglio, magari xché qcn gliel’ha fatta bere…
Qualcuno pensa che sia probabile che si tratti, cm dice lui, di un “complotto”?
Agosto 1, 2008 alle 12:54 pm
eh appunto avevo scritto qualcosa a proposito proprio 2 minuti fa… boh… come dici te.. aspettiamo..
Agosto 1, 2008 alle 1:56 pm
comunque mi sembra molto strano che sia doping volontario
Agosto 1, 2008 alle 2:51 pm
Il farmaco sotto inchiesta è un DIURETICO, cioè una molecola che accelera l’escrezione renale di sostanze endogene ed esogene (tra cui le dopanti).
Altro uso dei diuretici è proprio a fini dopanti e cioè per accelerare l’allontanamento delle sostanze dall’organismo dopo che esse abbiano reso il loro effetto biologico, per risultare negativi alle analisi: i diuretici non sono dopanti primari (es.anabolizzanti) ma secondari, “ancillari” o “di supporto”…quindi se la positività rimane, l’assunzione del dopante è sicuramente “VOLONTARIA”!
Generalmente i diuretici li assumono i soggetti ipertesi o con scompenso cardiaco al fine di ridurre la volemia (volume di sangue in circolo) e quindi la pressione arteriosa…non penso che baldini rientri in tale categoria
Una scusante, che a me pare molto probabile, potrebbe essere che l’atleta ha assunto il diuretico per allontanare dal suo organismo sostanze assunte per fini non prestazionali ma comunque considerate “dopanti”: antidolofici, antiistaminici, ecc..
Agosto 1, 2008 alle 3:50 pm
Grazie Macellaio…
Per volontario intendevo dire “preso al fine di migliorare la prestazione”. E’ ovvio che un diuretico non migliora le prestazioni però può aiuta ad espellere dall’organismo altre sostanze tra cui anche quelle dopanti. Mi resta difficle però credere che sia questo il caso. Spero si sia trattato di una clamorosa leggerezza. Inoltre nessuno di noi conosce la cartella clinica di Baldini, quindi aspettiamo le controanalisi.
Agosto 3, 2008 alle 11:02 am
Il test è stato fatto dopo la gara e la sostanza che ha preso* viene assorbita dall’organismo nell’arco di 4 ore, quindi dovrebbe averla presa x forza durante la gara; ma lui dice di no, o che lo ha fatto x sbaglio, magari xché qcn gliel’ha fatta bere…
Qualcuno pensa che sia probabile che si tratti, cm dice lui, di un “complotto”?
*da accertare
Agosto 3, 2008 alle 11:23 am
Comunque, è bene aspettare le controanalisi per sapere se ha davvero preso questo “flurosemide”.